Column


Column Friederike van der Jagt

Kiest u maar!

Lijsttrekkersdebatten, partijprogramma’s, campagnespotjes, het kan u niet ontgaan zijn: over een paar weken mogen we weer naar de stembus. Laten we eerlijk zijn: slechts een enkeling neemt de moeite om de partijprogramma’s helemaal te lezen. Wat veel mensen wel doen, is het raadplegen van een van de vele online stemwijzers. Hartstikke handig natuurlijk, maar kunt u er wel zeker van zijn dat uw politieke voorkeuren niet op straat komen te liggen?

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) onderzocht de afgelopen tijd 24 stemwijzers. Meer dan de helft van de stemwijzers bleek geen beveiligde websiteverbinding te gebruiken (u weet wel, het bekende ‘slotje’). Ook werd samen met de Autoriteit Consument en Markt gekeken naar de cookiepraktijken van diverse stemwijzers. Sommige stemwijzers bleken tracking of advertentiecookies te plaatsen zonder hiervoor toestemming te vragen.

Door deze cookies kunnen advertenties worden aangeboden die aansluiten bij uw politieke voorkeur. Zeg maar dag tegen het kiesgeheim… U stemt SGP? Bij deze een prachtig aanbod voor een nieuwe Statenbijbel! GroenLinks? Dan zijn deze duurzame T-shirts van bamboe echt iets voor u! 50Plus: zie hier het beste aanbod voor een heerlijk Rijnreisje!

Verschil maken
Naar aanleiding van het onderzoek van de AP schroefden 20 stemwijzers hun beveiliging op en werden de tracking- en advertentiecookies verwijderd. Vier andere stemwijzers besloten de handdoek zelfs in de ring te gooien. Ik ben wel eens kritisch op de AP, maar ik vind dit onderzoek een mooi voorbeeld van hoe je, door snel en adequaat op te treden en met een relatief klein onderzoek, een groot verschil kan maken.

Wist u trouwens dat er ook een specifieke Privacy Stemwijzer is? Aan de hand van diverse vragen loopt u eigenlijk door verschillende aanhangige wetsvoorstellen heen: van het in november door de Tweede Kamer aangenomen wetsvoorstel dat het voor de politie mogelijk maakt om met behulp van kentekenscanners het reisgedrag van een ieder vast te leggen tot de inzage door zorgverzekeraars in medische dossiers om fraude op te sporen. Ook uit de Privacy Stemwijzer blijkt weer dat het onderwerp ‘privacy’ onlosmakelijk verbonden is met tal van maatschappelijke thema’s.

Staatssecretaris voor Privacy
Dan nog het stemmen zelf: met het rode potlood (sinds de stemcomputer na de verkiezingen in 2006 in de ban werd gedaan omdat hij heel eenvoudig kon worden gehackt). Recentelijk bleek ook de software waarmee de handmatig uitgebrachte stemmen worden geteld zo lek als een mandje. Een zeteltje meer of minder bleek eenvoudig te regelen, welk probleem al sinds 2011 bij de Kiesraad bekend bleek te zijn…

Afgelopen vrijdag maakte Minister Plasterk bekend het gebruik van de software onder strikte voorwaarden toch beperkt toe te staan. Voorbeelden te over waaruit blijkt dat security, privacy en technologie de komende jaren veel meer aandacht verdienen. Onlangs werd door Kees Verhoeven van D66 geopperd dat er een Minister van Economische Zaken, Technologie en Privacy moet komen. Het idee spreekt me aan, maar ik wil nog wat verder gaan. Want waar vind je iemand die in alledrie deze werelden ‘thuis’ is? Het laatste dat wenselijk is, is dat we een herhaling krijgen van de kamercommissie voor ICT met een commissielid die het antwoord schuldig moest blijven op de vraag wat een IP-adres is…

Laat de minister van Economische Zaken ondersteunen door twee staatssecretarissen: een voor Technologie en een voor Privacy. Pas dan krijgen security, privacy en ook innovatie de aandacht die zij verdienen. Misschien is mijn mede-SecurityVandaag-columnist Peter van Schelven wel voor het technologiedeel te porren en ik weet ook nog wel iemand voor die privacypost... Maar nu eerst: op naar de stembus!


Lees meer over